MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet (2 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’i arayarak kendisini Pozantı Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığı ve cezaevindeki oğlunun tahliyesi için para yatırması gerektiğini söyleyerek hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık Şükrü’nün hesabına 700,00 TL yatırmasını sağladığı, sanığın aynı gün katılan ...’i de arayarak kendisini Ünye Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığı ve Ünye cezaevinde bulunan oğlunun tahliyesi için para yatırması gerektiğini söyleyerek hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık Şükrü’nün hesabına 1.500,00 TL yatırmasını sağladığı, sanığın bu suretle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, banka hesap hareketleri, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunmaması nedeniyle eylemin sanık lehine olan TCK'nın 157/1. maddesi kapsamında kaldığından basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy