MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35/2, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kimliği belirlenemeyen bir kişiyi katılana kargo görevlisi olarak gönderdiği, katılanın ad, soyad ve imzasının alınarak kendisine Tarım Kredi Kooperatifinden gönderildiği söylenen kargonun verildiği, katılanın ad, soyad ve imzasının alındığı belgenin 750.000-TL tutarlı bonoya dönüştürülerek katılan hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı, icra takibi yapılarak ve mallarının üzerine haciz işlendiği, sanığın bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat teminine teşebbüs ettiği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan icra takibinde katılanın mallarına haciz konulması karşısında sanığın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık müdafinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy