MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4 ve CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nin yetkilisi olduğu... İthalat ve Tüketim Mamülleri Ltd. Şti ile sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi oldukları Sefa-Nas dağıtım Paz. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki çerçevesinde... şirketi tarafından Sefanas şirketinden satın alınan mal karşılığında katılan tarafından sadece imzalanan ve bedel kısmı doldurulan 53.143,32 TL bedelli senedin Sefa Nas şirketinin dağıtım ve tahsilat elemanı olarak çalışan ...'a teslim edildiği, akabinde senet borcunun ödendiği, ancak teminat olarak alınan suça konu senedin katılan şirkete iade edilmediği, daha sonra senedin lehtar kısmına sanık ...'ın adı, vade tarihi kısmına 15/06/2006, tarihi tanzim tarihi kısmına da 11/01/2006 tarihi yazılmak sureti ile senetteki boşluklar doldurularak sanık ... tarafından 08/01/2007 tarihinde İskenderun 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/45 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı iddia edildiği somut olayın TCK'nın 156/1. maddesinde düzenlenen bedelsiz kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 156/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy