MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfıyla)
HÜKÜM : Sanığın hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 12/12/2007 suç tarihden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, Muş Adli Emaneti'nin 2007/99 sırasına kayıtlı bulunan 173 adet sahte reşat altınının karar kesinleştiğinde TCK.'nın 54/1-4 maddeleri uyarınca MÜSADERESİNE ve 5320 Sayılı Kanun'un 17. maddesi delaletiyle, Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’na (Merkez Birimi) GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy