MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : TCK'nın 165, 157/1, 168/2, 62, 53, 52/2, 58. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, hakkında soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen .... ile birlikte suça konu aracı çaldıkları, şase ve motor numarasını change (çenç) yöntemiyle değiştirip bu şekilde satmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu niteliğindeki “Emniyet Müdürlüğü’nün” aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu husus gözetilerek dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından delillerin bir arada değerlendirilmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy