(5237 S. K. m. 158)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, kazandığı tatil paketi ile ilgili olarak sanıkların işlettiği ..... isimli şirkete başvurduğu, otel rezervasyonu için istenilen 7.700 TL parayı vermesine rağmen böyle bir otel rezervasyonunun yapılmadığını öğrendiği, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanıklara ait olduğu belirtilen turizm veya tur şirketine ait bütün kayıtların ticaret sicilinden ve ilgili kurumlardan istenilerek getirtilmesi, sanıklarla katılan arasında yapılan sözleşme ve eklerinin tamamının istenerek dosyaya konulması, buna göre sanıkların hangi tarihten itibaren bu şirketi kurdukları, gerçek bir ticari faaliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, şirketin bilgisayar kayıtları, muhasebe kayıtları ile diğer tüm kayıtların getirtilerek fiilen bir çalışmanın olup olmadığı veya bu şirketin paravan şirket niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, ilgili şirketin katılanla sözleşme yapma yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, şirketin katılanla sözleşme yaptıktan önce veya sonra ekonomik bir kriz içinde olup olmadığının belirlenmesi açısından şirketin alacak ve borç ilişkilerine dair kayıtların getirtilmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın uzman bir bilirkişiye tevdii edilerek, şirketin gerçek olup olmadığı, sanıkların gerçekten ekonomik kriz nedeniyle mi yoksa bilerek mi edimlerini yerine getirmedikleri, katılanın tatil paketi ile ilgili olarak hangi işlemleri yaptıkları, bu işlemlere başlayıp başlamadıkları, sanıkların başka kişilere yönelik aynı mahiyette eylemlerinin bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınması, sanıkların, başka kişilere yönelik eylemlerinin de bulunduğu belirtilmekle ilgili dosyaların araştırılması, bulunması halinde getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, sanıkların, katılanın veya başka kişilerin zararını giderip gidermediklerinin belirlenmesi, buna göre sanıkların ekonomik kriz nedeniyle mi yoksa kasten mi sanığın zararına haksız menfaat temin ettikleri, buna göre eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olup olmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy