(5237 S. K. m. 52, 53, 58, 62)
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı ...'a ait olup ... ilçesinda faaliyet gösteren "D.. İletişim ve Bilişim Hizmetleri" isimli işyerinde personel olarak çalıştığı, bu işyerinde çalıştığı süre içerisinde, bir şekilde temin ettiği katılanlar ve müştekilere ait nüfus cüzdan fotokopilerini kullanmak suretiyle, katılanlar ve müştekilerin bilgisi ve onayı olmaksızın ...Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş’ye ait sahte internet abonelik başvuruları formu düzenleyip, bayii/distribütör kısmını …. İletişim-Bilişim firma kaşesi ile kaşeleyerek, kaşe üzerini işyeri sahibi ...'a imzalattığı, sahte abonelik sözleşmelerine istinaden internet paketlerine üye olmaları sağlanan katılanlar ve müştekiler aleyhine, gerçekte kendilerinin kullanmadıkları internet aboneliği için değişik miktarlarda borç tahakkuk ettirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1- 5809 sayılı Kanun’a muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, bir şekilde temin ettiği katılanlar ve müştekilere ait kimlik fotokopileriyle ...Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş’ye ait sahte internet abonelik başvuru formları düzenleyip, kullanmadıkları internet hizmeti için katılanlar ve müştekiler adına borç tahakkuk ettirilmesine sebebiyet verdiğinden ve adlarına işlem yapılan kişilerin hatasından kaynaklanmayan bu durum nedeniyle fatura bedellerini ödemek zorunda olmadıklarından, suçtan zarar görenin ...Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş olduğu, bu nedenle aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdura yönelik değişik tarihlerde gerçekleştirilen eylemlerin kül halinde TCK’nın 158/1-d ve 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da dikkate alınarak, sanığın bu şekilde düzenlemiş olduğu sahte abonelik sözleşmeleri nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2014 tarih ve 2013/313 E, 2014/132 K sayılı; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/07/2018 tarih ve 2017/113 E, 2018/550 K sayılı; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/02/2015 tarih ve 2013/471 E, 2015/110 K sayılı; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/06/2014 tarih ve 2012/373 E, 2014/274 K sayılı ve... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/04/2015 tarih ve 2014/245 E, 2015/122 K sayılı ilamlarıyla dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine hükmolunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önüne geçilip, zincirleme suç hükümlerince uygulama yapılmasının sağlanması amacıyla dosyaların mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse ilgili dosyaların getirtilerek mahsup yoluna gidilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)