MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 53, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanı cep telefonundan arayan ve kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtan şahsın, katılanın adına sahte nüfus cüzdanı çıkartılarak bankalardan para çekildiğini katılana bildirip bankada hesabı bulunup bulunmadığını sorduğu, katılanın bankada 14.000 TL parasının olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine arayan şahsın bu hesaptan sanık ... adına açılmış hesaba 14.000 TL parayı havale yapmasını istediği, havale yapılan paranın seri numaralarının alınacağını ve kendisine iade edileceğini bu şekilde dolandırıcıların yakalanacağını söylediği, katılanın verilen talimat doğrultusunda hesabında bulunan 14.000 TL parayı sanık adına açılmış hesaba havale ettiği, sanığın hesabına gelen parayı almak üzere banka şubesine geldiği, parayı çektiği, bankadan çıktığında olay yerinde bulunan polis ekipleri tarafından yakalandığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy