MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-)TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) TCK'nın 158/1-d, 62,52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan adına kayıtlı görünen 33 VD 417 plaka sayılı motosiklet hakkında katılana tahakkuk ettirilen vergi borcuna ilişkin ödeme emri tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan şikayet üzerine katılana ait bilgilerle tanzim edilen .... seri numaralı nüfus cüzdanı ibraz edilerek suça konu motosikletin katılan adına tescil edildiğinin anlaşıldığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında katılan adına sahte nüfus cüzdanı çıkartılması ve diğer eylemlere ilişkin soruşturmanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2010 tarihli tefrik kararı ile dosya kapsamından anlaşıldığı, ayrıca Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2015/3571 E. sayılı ilamı ile sanık hakkında, katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığı iddiası ile özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/222-413 E-K sayılı kararı hakkında mevcut dosyanın irtibatı kurularak dosyaların birleştirilmesi hususuna yönelik bozma kararının verildiği UYAP ortamında yapılan araştırma ile anlışılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenmesi ile mükerrer yargılamanın önlenmesi için, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/222 esas sayılı dava dosyasının ve Adana C. Başsavcılığının 2010/26191 numaralı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, derdest olması halinde dosyaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dosyalarda bulunan ve bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin okunaklı ve onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı belirlenip, zincirleme olduğunun kabulü halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan, kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy