MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, ... Proje Organizasyon Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olan katılan ...'ın yanında çalıştığı, katılan ...'ın yurt dışında bulunduğu sırada şirketin T.C. Ziraat Bankası Gayrettepe Şubesi nezdindeki hesabından şirket kaşesini basıp katılan yerine imza atarak oluşturduğu ödeme talimatı ile 08/09/2009 tarihinde 5.000 TL, 17/09/2009 tarihinde 2.000 TL, 06/10/2009 tarihinde 2.000 TL, 23/10/2009 tarihinde 1.640 TL, 18/11/2009 tarihinde 3.000 TL, 25/11/2011 tarihinde 1.500 TL parayı katılan Ziraat Bankası'ndan çektiği, bilirkişi incelemesinde ödeme talimatındaki imzaların katılan ...'a ait olmadığının tespit edildiği, katılan ... tarafından sanığa verilmiş vekaletler bulunmasına rağmen bu vekaletnamelerin katılan banka nezdinde işlem yapabileceğini kapsamadığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, İstanbul 8.İş Mahkemesi'nin 2010/1162 Esas sayılı dosyası, katılan bankanın soruşturma raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verildiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy