MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son,52/2-4,62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketin Endonezya'da faaliyet gösteren ... isimli firma ile ticari ilişkilerinin mevcut olduğu, bu şirkete mal gönderdiği ve bunun karşılığı kendi hesaplarına para gönderildiği, ancak daha sonra sanık tarafından internet üzerinden katılan şirketin bilgileri ele geçirilerek e-posta yoluyla Endonezya'daki şirkete hesap değişikliği bildirilerek katılan şirkete göndereceği paranın sanığın sahibi olduğu şirket hesabına gönderilmesinin temin edildiği, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; Endonezya menşeli firmaya, açılmış olan e-posta hesabı ile sanığa ait firma isim ve hesap numarasının gönderilmiş ve paranın bu hesaba gelmiş olması, sanığın bu firma ile herhangi bir ticaretinin olmadığı yönündeki savunması ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve sanığın eksik inceleme ile hüküm verildiğine, somut delil bulunmadığına ve suçun subut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy