MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası nedeniyle zamanaşımına kadar mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülerek ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmadığı halde bu suçtan kurulan hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların katılanlar... ve...’e ellerinde Roma dönemine ait paha biçilmez 5 tane heykel olduğunu söyledikleri, katılanların heykelleri satın almak istemesi üzerine Antalya'ya gelip sanık ...'ın evinde sanıklar ile buluştukları, sanıkların katılanlara emanete kayıtlı iki adet heykeli gösterip toplam beş heykel için 40.000 TL para istedikleri, anlaşmaya göre katılanların gösterilen iki heykeli alıp karşılığında 40.000 TL bedelli bir adet senet verdikleri, kalan üç heykelin teslim edildiği zaman katılanların 40.000 TL parayı nakit olarak ödeyip senedi geri alacakları, katılanların 40.000 TL bedelli senedi imzalayıp iki heykeli alıp evden ayrıldıkları, bir süre sonra sanıklara ulaşamadıkları, bilahare sanık ...'ın katılanların verdiği senetteki 40.000 TL olan alacak miktarını, rakamların önüne "1" ve yazıyla miktar belirten kısmın önüne "yüz" yazısını ekleyerek tahrifatla senet bedelini 140.000 TL yaptığı, ancak katılanlar hakkında 40.000 TL bedelli olarak icra takibi başlattığı, bu suretle sanıkların atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık ...’ın savunmalarında senet üzerindeki tahrifatın katılanlar tarafından yapıldığını beyan etmesi, katılanlar tarafından ise senet üzerindeki tahrifatın sanıkların yaptığını iddia etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılması amacıyla; sanıklar ve katılanların denetime elverişli şekilde yazı ve rakam örneklerinin alınarak, suça konu senet üzerine sonradan eklenen kısımlar yönünden kimin eli ürünü olduğunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, senet üzerindeki tahrifatın sanıklar tarafından yapılmadığının tespiti halinde, sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek katılanlar aleyhine haksız menfaat temin etmeleri şeklinde sübut bulan eylemlerinin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 157/1. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı; bilirkişi incelemesi neticesinde tahrifatın sanıkların eli ürünü olduğunun tespiti halinde ise sanıklara atılı suçların subut bulacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy