MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme hükmünün tür ve miktar itibariyle duruşma sınırı dışında kalması nedeniyle katılan vekilinin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde Yapı Kredi Sigorta A.Ş acentesi sahibi olan katılanın yanında prim usulü olarak çalıştığı, tahsil ettiği pirimleri katılana teslim etmediği, 2006 yılında sanığın 80000,00 TL borcu olduğunun belirlendiği ve karşılığında katılana 22.12.2006 tanzim tarihli 31.01.2007 vadeli 80000,00 TL bedelli bono verdiği bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamındaki diğer deliller doğrultusunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy