MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanıkların yokluğunda verilen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, tebliğ edilen gerekçeli kararda Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanıkları ve müdafini yanıltıldığı, bu nedenle, sanıklar müdafinin bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sanık ...’un kendisini ... olarak tanıtarak katılana ait ... plakalı traktörün alımı konusunda 27.500 TL’ye anlaştıkları, sanıklar tarafından paranın ödeneceğine dair yapılan hileli hareketler neticesinde katılanın traktörün devrini verdiği ancak sanıkların parayı ödemeyerek ortadan kayboldukları bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy