MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Temel cezanın belirlenmesinde, bozma öncesi kurulan hükümdeki gerekçelerle birlikte farklı gerekçeler de sunulmuş olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılma nedenleri arasında çelişki görülmemiştir.
Suç tarihinde ... ilinde ... Kız Yetiştirme Yurdunda sözleşmeli olarak öğretmenlik yapan katılanın işe tanık ...'e ait taksiyle gidip geldiği, tayin yaptırmak istediğini ...'e anlattığı tanık ...'nin tanıdığı olan sanığın çevresinin bulunduğunu ve bir kaç kişinin atamasını yaptırdığını görüşebileceklerini söylediği, sanık ile katılanın tanıştıkları, sanığın katılana hitaben...'da hatırı sayılır tanıdıkları olduğunu kendisine yardım edeceğini beyan ederek masraf adı altında katılandan toplam 10.000TL para istediği, katılanın bu parayı verdiği, bu şekilde sanığın katılanı hileli davranışlar ile aldatarak kendisine menfaat temin ettiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy