MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 29/04/2015 tarih ve... Karar sayılı bozma ilamına konu...9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/11/2010 tarih ve ...Karar sayılı ilamının O yer C.Savcısının yalnızca nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyiz edilmesine rağmen, bozma sonrasında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan da beraat hükmünün tesisi edildiği, ancak bu suçtan verilen beraat hükmünün yok hükmünde olduğu, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;
Sanığın, ... isimli şahıs ile birlikte...Gıda Hayvancılık Limited Şirketin ortağı olduğu ve şirketi çift imza ile temsil ettikleri, ...'in 26/02/2007 tarihinde şirketteki hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığı, buna rağmen sanığın geçersiz olduğunu bildiği halde 18/05/2007 tarihinde tek imza ile 8.500 TL değerinde çek keşide ederek şikayetçi ...Yapı İnşaat Malzemeleri Limited Şirketinden aldığı mal karşılığında verdiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek ... ile ... şirketini çift imza ile temsile yetkili olduklarını ...' in ...Firmasından sürekli alış veriş yaptığını beyan edip, 18.05.2007 tarihli 8.500,00 TL bedelli çeki imzalamasını istediğini ancak muhasebeye teslim ederken ...' in de bu çeki imzalaması gerekirken imzalamadan verdiğini belirtmesi, tanıkların beyanları, ticaret sicil müdüdrlüğü yazıları ve dosya kapsamına göre; sanığın ortağı ve bir dönem yetkilisi olduğu şirket ile müşteki şirketi arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki bulunduğu, suça konu çekin usulüne uygun olarak bankadan alınmış gerçek çek olması, her hangi bir sahteliğin bulunmaması, keşideci şirket yetkilisi olan sanığın çekteki imzayı ve borcu kabul etmiş olması, yapılan icra takibinde borca ve imzaya itirazlarının bulunmaması ve sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmaması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy