MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanı telefonla arayan ve kendisini başkomiser ... olarak tanıtan kişinin katılanın banka kartıyla alışveriş yapıldığı, bunu ortaya çıkartmak için verilecek hesap numarasına para yatırması gerektiğine ikna edip katılanın 3 kez 1000 TL ve değişik telefon numaralarına 1.080 TL tutarında kontör gönderdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın kendisini başkomiser ... olarak tanıtarak hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın değişik 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy