MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 43/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin çalıştığı ganyan bayiine at yarışı oynamak için gittiği ve kendisini ...'dan aldığı bijuter mallarını ...'de satan ... olarak tanıttığı, müştekiye minibüs işinde aylık 5.000 TL gelir olduğunu söyleyerek ortaklık teklif ettiği, teklifin cazip gözükmesi nedeniyle müştekinin ortaklık teklifini kabul ederek işe girmek için farklı tarihlerde toplam 1.800 TL parayı sanığa verdiği, müştekinin daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, dekont, üst arama tutanağı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy