MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...hakkında; TCK’nın 157/1,52/2-4,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1,52/2-4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde katılana ait ... plakalı aracın alımı konusunda 14.500 TL’ye anlaştıkları, sanıklar tarafından paranın ödeneceğine dair yapılan hileli hareketler neticesinde katılanın aracın devrini verdiği ancak sanıkların parayı ödemeyerek ortadan kayboldukları, bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların verilen cezaların haksız ve yersiz olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy