MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,35/2,62,52/2,50/1-a,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ile ...nin eylem ve fikir birliği içinde bir araya geldikleri, temyiz dışı sanıklardan ...nin katılanın telefon numarasını temin ettiği, sanık ...’nın kendisini...Valiliği sekreteri ... olarak tanıtıp katılanı, kendisinin kullandığı telefondan arayarak katılana"...Valisini bağlıyorum" dediği ve telefonu diğer sanık ...’e verdiği bu sanığında katılana" İlik Nakli yapılacak bir çocuk için 17.000 TL para istediği" ve parayı yatırması için temyiz dışı sanık ...nin ..... Vakıflar Bankası’ndaki IBAN numarasını verdiği, katılanın söz konusu parayı yatırmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy