MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, gerçekte olmadığı halde İŞKUR'da tanıdığı olduğu ve katılana iş bulabileceği vaadinde bulunduğu, kendisinden 5.000 dolar aldığı, daha sonrasında katılanı oyaladığı, aldığı parayı iade etmediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığı atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin deliller üzerinde şüphe hali bulunduğu ve atılı suçun unsurunun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy