MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 53. maddeleri gereğince 2 kez mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 20.08.2011 tarihinde inşaat malzemeleri satışı ile iştigal eden müşteki ...'ı telefonla arayarak ismini ... olarak bildirdiği ve taş sattığını, elinde ... taşı ve siyah taş olduğunu söylediği, müştekinin de uygun fiyat olması halinde alabileceğini söylediği, sanığın 25.08.2011 tarihinde, başka telefonla müşteki ...'ı aradığı ve kendisini ... olarak tanıtıp, müştekiye,...dan aradığını, dört arkadaşı ile villa yaptırdıklarını, iki kamyon taş istediklerini söylediği, bunun üzerine müştekinin ... taşı ve siyah taş için fiyat verdiği ve anlaştıkları, telefon görüşmesinden sonra da müştekinin, daha önce kendisini arayarak ismini ... olarak söyleyen sanığı telefondan arayarak iki kamyon taş istediği, sanığın da kabul edip 3.000,00 TL göndermesi gerektiğini, kamyonlara mazot alacağını, bankaların kalabalık olduğunu PTT Şubesi'ne ... adına göndermesini istediği, bunun üzerine müştekinin parayı gönderdiği, müştekinin daha sonra kendisini arayan her iki numaraya da ulaşamadığı, sanığın, 23.08.2011 tarihinde inşaat malzemeleri satışı ile iştigal eden müşteki Nagihan'ı telefonla arayarak ismini ... olarak bildirdiği ve Dizayn Madencilikten aradığını, maden mühendisi olduğunu, Konya'da taş ocaklarının olduğunu, zemin kaplamasında kullanılan kayrak taşları mevcut olduğunu, ileride gerek olursa kendisinden temin edilebileceğini söyleyerek, reklamını yaptığı, müştekinin de uygun fiyat olması halinde alabileceğini söylediği ve arayan numarayı kaydettiği, 25.08.2011 günü sanığın başka telefondan müşteki Nagihan'ı aradığı ve kendisini ... olarak bildirerek, müştekiye Hollanda'da yaşadığını, ...de şantiyelerinin olduğunu, zemin kaplaması yaptırmak istediğini söyleyerek, müştekiden fiyat istediği, müştekinin fiyat vermesi ile anlaştıkları, telefon görüşmesinden sonra da müştekinin, daha önce kendisini arayarak ismini ... olarak söyleyen sanığı telefondan arayarak, iki kamyon taş istediği, sanığın da gönderebileceğini, ancak kendisine 3.300,00 TL göndermesi gerektiğini söyleyerek, parayı ortağı olduğunu beyan ettiği ... adına hesap numarasına yatırmasını istediği, bunun üzerine müştekinin aynı gün parayı verilen hesaba havale ettiği, daha sonra kendisini arayan her iki numaraya da ulaşamadığı, bu suretle sanığın her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, müştekiler ve tanık beyanları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamlarının olmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy