(5237 S. K. m. 52, 53, 62, 157)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7/12. maddesi uyarınca uzlaşma yoluna gidilemeyeceğinin anlaşıldığı ve dosyanın mahkemesine iade edildiği belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın gıda makineleri üreten ve satan, yurt dışına ihracat yapan bir şirketin sahibi olduğu, sanıkların katılana internetteki bilgilerden ulaştıkları, müşteri ilişkisi içerisinde onunla diyaloğa geçtikleri, katılanı İstanbul'a davet ettikleri, katılanın sanıkların İstanbul’da bulunan bürosuna gittiği, sanıkların katılanı lüks bir büroda ağırlayıp onun güvenini kazandıkları, katılan Karaman'a geri döndüğünde sanıkların katılanı arayarak kendisinden makine almak için Karaman'a geleceklerini söyledikleri, ardından suç tarihinde katılanın iş yerine geldikleri, makinelere baktıkları, bu makineleri alacakları izlenimi verdikleri, alış veriş görüşmeleri sırasında sanıkların katılana içi siyah kağıtlarla dolu bir çanta gösterdikleri, bu çantanın içinden bir kağıdı çıkartıp bir sıvıya bastıkları, kağıdın sıvının içine girdiğinde 100 Dolar haline geldiği, sanıkların gümrükte yakalanmamak için paraları özel bir boya ile boyadıklarını, kimyasal bir sıvının bu boyayı yok ettiğini ve paraları gerçek hale dönüştürdüğünü, çanta içerisinde siyah boyalı 2 milyon Dolar olduğunu söyledikleri, katılana bu boyalı kağıtlarla ödeme yapacaklarını ancak boyayı kağıttan temizlemek için özel olan kimyasal sıvıyı Antalya'dan alacaklarını belirttikleri, Antalya'ya gitmek için katılandan masraf olarak 5.000 Dolar istedikleri, katılanın da çantanın içinde 2 milyon Dolar olduğuna ve sanıkların bu parayla kendisinden alış veriş yapılacağına inanarak sanıklara 5.000 doları verdiği, sanıkların parayı aldıktan sonra çantayı katılanda bırakıp Antalya iline gittikleri, ilerleyen günlerde katılanın kuşkuya kapıldığı, sanıkların kendisinde bıraktığı çantanın şifresini açmaya çalıştığı ancak açamadığı, kilidi kırıp çantayı açtığında içindeki siyah kağıtları gördüğü, bu kağıtları suya batırıp çıkarınca dolar olmadığını, normal kağıt olduğunu anladığı ve bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)