MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53.
maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ...'in diğer katılan ...’ın oğlu olduğu ve birlikte...ilçesinde lokanta işlettikleri, suç tarihinden on beş gün kadar önce sanık ...'nin katılanlara ait işyerine giderek, eşinin kanser hastası olması nedeniyle acil satılık küçükbaş hayvanının bulunduğunu belirtip, katılan ...'a telefon numarasını bıraktığı, katılan ...'in bu telefon numarasından sanık ...'yi arayarak, 04/10/2011 tarihinde Tavas ilçesinin ... Beldesinde hayvan alışverişi için buluştukları, sanık ...'nin kendisini katılan ...’e ...smiyle tanıttığı ve hayvanların bulunduğu yer olan ...Beldesi ...mevkiine gittikleri, burada hayvanların arazide otlatılmakta olduğu ve başlarında da sanık ...'nin oğlu ... olarak tanıtılan diğer sanık ...'in bulunduğu, yaptıkları pazarlık sonucunda 47 adet keçinin 23.000TL’ye satımı konusunda anlaştıkları, satım bedelinden düşülmek üzere katılan ...'in 10.600TL parayı sanık ...'ye verdiği, bir gün sonra hayvanları teslim almak amacıyla Acıpayam ilçesine geldiği, ancak hayvanların yerinde olmadığını gördüğü ve şahısları aradığı fakat ulaşamadığı, bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılanların beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık eylemlerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ...’ın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçsuz olduklarına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy