MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın katılan ... ile sohbet ederken ...'nın plazma televizyon satın almak istediğini söylemesi üzerine sanığın "ben sana televizyon bulurum, bu işi yaparım, sana ayrıca uydu da bağlatacağım" şeklinde sözlerle katılana 670TL'ye 82 ekran plazma televizyon vereceğini söyleyerek kapora ödemesini istediği, katılanın da sanığa 150 TL verdiği, sanığın katılana vaad ettiği televizyonu teslim etmediği gibi aldığı parayı da vermediği sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan beyanı, katılan beyanını doğrulayan tanık beyanları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın dosyanın tekrar incelenmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy