MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın...'da tavuk çiftliği işlettiği, daha önce kendisinden hayvan satın alan sanık ...'nin suç tarihinde katılanı arayarak dağda dolaştığı sırada 177 tane altın bulduğunu ve satmak istediğini söylediği, katılanın da bunun üzerine ... ilçesine geldiği ve sanık ile buluştuğu, sanığın cep telefonu ile temyiz dışı sanık ...’i aradığı, ...'in bir poşet altın getirdiği, katılanın poşetten bir tane numune altın alarak kuyumcuya gösterdiği ve gerçek olduğunu öğrendiği, katılanın olay tarihinde tekrar ...'ya gelerek sanık ile buluştuğu, karanlık bir sokakta yürüdükleri sırada katılanın yanında getirdiği 12.000 TL parayı aldığı ve katılanın yanından ayrılarak bir daha geri dönmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy