MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette muhasebe sorumlusu olarak görev yapan sanığın 14/05/2009 ve 15/05/2009 tarihli iki adet sahte tediye makbuzu hazırlayarak, katılan şirket bünyesinde çalışan tüccar plasiyerlere verildiğini beyan ederek, 3.250 TL ve 2.750 TL parayı şirket hesabından çekip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edilen olayda; sanığın tüccar plasiyerler tanıklar ... ve ...’a katılan şirketçe prim olarak ödenecek paraları borç olarak istediğini, alınan muvakafat doğrultusunda onlar adına tediye makbuzu düzenleyerek, söz konusu paraları kullandığını, üzerine atılı suçu işlemediğini belirtir savunmaları, dinlenen tanıklar ... ve ...’ın savunmayı doğrular nitelikte sanığa ödünç para verdiklerini ve geriye aldıkları yönünde anlatımlarda bulunmaları, alınan bilirkişi heyet raporunda; düzenlenen tediye makbuzlarının gerçek olduğu, kasa açığı olmadığı ve davacının herhangi bir zarara uğramadığı görüş ve kanaatinin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eylemin suç teşkil ettiğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy