MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ... ile temyiz dışı sanık...’in, katılanın ... plakalı Scanıa marka kamyonuna alıcı sıfatıyla talip oldukları ve kooperatiften kredi çekebilmeleri için kamyonun devrini hemen almaları gerektiğini söyleyip, aracın bedelinin bir kısmını taksitle ödemek hususunda katılanı ikna ederek, 13.250 TL’lik çek ile 24.000 TL nakit para ve bakiye kalan 34.750TL için ise borçlusu temyiz dışı sanık..., kefili ise sanık ... olan senedi katılana verdikleri, notere devir için gittiklerinde temyiz dışı sanık...'in sistemde adresinin çıkmaması üzerine, verdikleri nakit paraya teminat olarak katılandan 37.250 TL'lik bir senet aldıkları, temyiz dışı sanık...'in adresinin sisteme girilmesi sonrasında, katılanın aracı temyiz dışı sanık...’e devrettiği ve teminat olarak sanıklara verdiği senedi geri istediği ancak temyizdışı sanık...'in, diğer sanık ...'de olduğunu beyan ederek senedi katılana iade etmediği, taraflar arasında yapılan yazılı sözleşmede, temyiz dışı sanık... ile sanık ...’in katılana verdikleri 34.750 TL’lik senet ödenene kadar kamyon dorsesinin katılanda kalacağının belirtildiği, sanık ... ile temyiz dışı sanık...’in, katılandan aldıkları kamyonu iki gün sonra tanık olarak beyanı alınan...’e satarak, aracın ruhsat kaydı ile birlikte katılandan aldıkları senedi de kamyonun dorsesi karşılığında bu şahsa verdikleri, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine, tanık.....tarafından sanık ... ile temyiz dışı sanık... ve katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, temyiz dışı sanık...'in savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; noter satışı öncesinde sistemde temyiz dışı sanık...'in mernis adresi çıkmadığında katılana verdikleri nakte karşılık olduğu hilesi ile senet alan, satın alınan aracı olaydan iki gün sonra başkasına devreden ve katılandan hile ile aldıkları senedi kullanan sanık ve temyiz dışı sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet tesis ederek görünürde araç alımı hilesi ile katılanın aracının devrini ve 37.250TL'lik senedi alarak haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın sübuta eren eylemi nedeniyle üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy