MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... vasisi, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların katılan ...’ın çalıştığı iş yerine gelerek, önce Sanık ...’in 100 TL’lik banknot çıkararak uzattığı parayı bozmasını istediği, katılanın da parayı aldığı, sanığın bu defa bozuk verebilirim dediği, katılanın iki 50 TL'lik yaparak birini verdiği ve diğer 50 TL'nin ise 46.-TL olarak para üzeri verdiği, sanığın sürekli bozuk vereyim isterseniz şeklinde ısrar ederek katılanın kafasını karıştırmaya çalıştığı, katılanın kasadan 50 TL çıkarırken sanığın katılanın elindeki 100 TL’lik banknotu geri aldığı, aynı gün sanık ...’in iş yerine gelerek kontör var mı diye sorduğu, katılanın da var diyerek 4 TL’lik kontörü sanığa uzattığı, sanığın ne kadar olduğunu sorduğu, katılanın 50 kontör olduğunu söylemesi üzerine daha fazlası var mı diye sorduğu, katılanın iki tane istemesi üzerine 8 TL’lik kontörlerden iki tanesini uzattığı, sanığın cebinden bozabilir misin diyerek 200 TL para çıkararak katılana uzattığı, katılanın da parayı aldığı ve sanığa iki tane 100 TL’lik banknot uzattığı, sanığın da iki adet 100 TL’lik banknotdan birini cebine koyduğu ve diğerini de masanın üzerine koyduğu ve cebinden 5 TL çıkardığı, katılana 5 TL’yi almasını ve üzerini tamamlayacağını söylediği, geri kalanı 100 TL’nin üzerinden tamamlamasını istediği, bu arada katılana vermiş olduğu 200TL’yi geri aldığı ve cebine koyduğu, bu esnada ...’in iş yerine gelerek sorular sorarak katılanı oyaladığı bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... vasisi, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy