MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın televizyon izlediği sırada alt yazıda evlenmek isteyenlerin mesajlarını gördüğü, sanığa ait mesajda yer alan telefon numarasını aradığı, sanığın kendisini emekli albay olarak tanıttığı, eş aradığını ve evlenmek istediğini söylediği, bir süre telefonla görüştükten sonra sanığın Düziçi ilçesine katılanın yanına geldiği, bir gece katılanın yanında kaldığı, evlenip İstanbul'a yerleşmek üzere anlaştıkları ve İstanbul'a gidiş bileti aldıkları, sanığın katılana Gaziantep'te kendisine ait bir aracın bağlandığını, aracı almak için 7.000 TL'ye ihtiyacının olduğunu söylediği, katılanın da kuyumcuda bulunan 7.000 TL değerindeki altınlarını alarak sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra katılanın yanından ayrılıp geri dönmediği ve telefonlara da cevap vermediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanık savunması, tanık anlatımları, teşhis tutanağı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy