MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinden yaklaşık 1-2 ay önce telefon ile katılanı arayarak kendisini ... olarak tanıtıp taş sattığını söylediği, olay tarihinde ise kimliği tespit edilemeyen ve dosyası ayrılan, sanıkla iştirak halinde hareket eden kendisini ... olarak tanıtan faili meçhul bayanın telefonla katılanı arayarak taş satın almak istediğini söylediği, bunun üzerine katılanın ... zannettiği sanığı arayarak taş satın almak istediğini söylediği, sanığın katılandan 4,500 TL talep ettiği, sanığın ise 2,400 TL'yi sanığın verdiği tanık ...'in hesabına yatırdığı, sanığın daha sonra da taşları göndermediği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, banka belgeleri, teşhis, telefon tespitleri, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy