MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın kendisini ilk başta ... olarak tanıtan temyiz dışı sanık ... ile duygusal ilişki yaşadığı, temyiz dışı sanık ...’in güven telkin ettikten sonra yeni bir iş kuracağını söyleyerek katılandan borç para isteyip önce katılanın tasarruf için biriktiği 5 adet Cumhuriyet altınını bozdurtarak 3000,00 TL.sini aldığı, daha sonra yeni işi olarak söylediği araç kiralama işi ile ilgili olarak farklı tarihlerde değişik miktarlarda para temin ettiği, son olarak da ismini ... olarak tanıtan sanık ...'nın teyzesinin oğlu olduğu ve...'da iki tane kamyonunun bulunduğunu bankaya olan 12.000,00 TL.borcunu kapatıp tekrar kredi çekmeleri için ihtiyaçları olan 2000,00 TL'yi borç olarak istediği, katılanın da kredi kartından 1400,00 TL çekip temyiz dışı sanık ...'e verdiği, yine sanıklar ... ve ...nin birlikte kredi çekeceğiz diyerek katılandan borç para istedikleri, katılanında da istedikleri 1100,00 TL'yi de araç içerisinde sanıklardan ... ve ...'ye verdiği fakat bankanın kapandığını kredi çekemediklerini söylemeleri üzerine senet isteyen katılana sanıklar Ali'nin imzalayarak emanetin 2012/243 sırasında kayıtlı yazıyı verdiği bu şekilde sanık ...’nin temyiz dışı sanık ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde katılanı kandırarak toplam 21500,00 TL tutarında haksız menfaat temin ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy