MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, 08/03/2013 tarihinde ... İlçesi ...köyüne giderek kahvehanede oturan müştekiden çeltik satın almak istediği, müştekinin de sanığı evine götürerek çeltiğini gösterdiği, sanığın bir miktar numune aldığı ve ertesi gün tekrar müştekinin evine giderek çeltiği almak istediğini söylediği, fiyat konusunda anlaşmaları üzerine çeltiği kamyona yüklettiği ve müştekiye çeltiğin parasını ...de vereceğini, çeltiği ...de bulunan ... fabrikasına göndereceğini söylediği, kamyonun ayrılmasından sonra sanığın ve müştekinin sanığa ait araca bindikleri ve birlikte ... ilçesine gittikleri, sanığın müştekiyi bir kahvehanede bırakarak para bulmak bahanesiyle yanından ayrıldığı ve geri gelmediği, müştekinin şikayeti üzerine ... İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan araştırmada müştekiye ait çeltiğin ... ilçesinde bulunan Tezcanlar çeltik fabrikasına boşaltıldığının ve makbuzun ... adına kesildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usulsüz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy