MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, 26 ton şeker pancarı gübresinin satımı konusunda katılanla anlaştıkları, katılanın gübreyi anlaşılan yere getirdiği, buradan sanıklarla birlikte il merkezine yemeğe geldikleri, sanıkların yemek esnasında katılana gübrelerin parasını ödemeden ve katılandan izin almadan gübreleri tırdan boşaltarak sattıkları, katılanın bu durumu öğrenmesi üzerine sanıklarla tartıştığı, sanıkların söz konusu gübrenin parasını ödemedikleri, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanı, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda, sanıkların dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı ve aradaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy