MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 52/2-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Emlak'ta çalıştığı, katılana Pendik Uydukent’te bulunan bir daireyi 59000,00 TL paraya satmayı taahhüt ettiği, katılandan kaparo olarak 1000,00 TL para aldığı bilahare 03/05/2012 ve 14/05/2012 tarihlerinde katılandan eksper geleceği bahanesiyle iki kez 350,00 TL parayı havale yoluyla aldığı, satışını üstlendiği daireninin yapılması gereken işlemlerini gerçekleştirmediği bu suretle hileli hareketlerle haksız menfaat elde ederek üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 25/10/2017 tarih 2017/20903 esas ve 2017/21485 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 26/02/2018 tarihli rapor, sanığın tevil yoluyla ikrarı, katılan beyanı, katılan beyanını doğrulayan tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy