MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın suç tarihinden önceki bir tarihte motosikletini trafik polislerine yakalattığı, bu durumu temyiz dışı sanık ...’e anlattığı, temyiz dışı sanık ...’in katılana “Motosikletinin cezası var, sana yardımcı olacağım” diyerek mühürlü ve imzalı kağıt gösterip katılandan 630 TL para isteyip aldığı, bir gün sonra bu kez sanık ile temyiz dışı sanık ...’in katılanın yanına gelerek “Motosikletin 650 TL daha borcu çıktı” diyerek kendisinden 650 TL daha para aldıkları, bundan üç dört gün sonra sanığın katılanın yanına gelerek üzerinde “T.C. Cumhuriyet Başsavcılığı” yazılı kağıdı gösterip 230 TL daha para istediği ancak katılanın bu defa istenilen parayı vermediği, sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte hileli davranışlarla katılanı kandırıp kendilerine yarar sağladıkları ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy