MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nnn 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın, www.sahibinden.com isimli internet sistesinde cep telefonu satış ilanı verdiği, sanığın katılanı araması üzerine sanığın iş yerinde buluştukları ve telefonun 950 TL bedelle satışında anlaştıkları, sanığın parayı katılanın hesabına yatırdığını söyleyerek telefonu aldığı, katılan paranın hesabına yatmadığını fark edip ertesi gün sanığın iş yerine tekrar gitmesi üzerine, sanığın katılana 950 TL bedelli senet düzenleyip vererek, saat 17:00 de gelmesi halinde parayı vereceğini söylediği, katılanın dükkana tekrar gittiğinde kapalı olduğu ve iki gün önce kiralanmış olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy