MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Müştekinin arkadaşı .... isimli kişinin aracılığı ile gemide çalışan temyiz dışı sanık ... ile tanıştığı, kendisinin de gemide çalışmak istediğini söylediği, temyiz dışı sanık ...’in müştekiye gemide iş bulabileceğini belirterek tanker ehliyeti olup olmadığını sorduğu ve müştekinin İstanbul'a gelmesini söylediği, temyiz dışı sanık ...'in müştekiden tanker ehliyeti alabilmesi için 350,00 TL para istediği, müştekinin banka havalesi yolu ile 200,00 TL parayı ...'e verilmek üzere .... adına hesaba havale yaptığı ve sanık ...’e 250 TL elden para verdiği, müştekiye bu şekilde işinin olmadığının söylenmesi üzerine bu kez müştekinin sanık ... ile görüştüğü, sanık ...’ın işi halledeceğini ancak bunun için 450,00 TL masrafın olduğunu belirterek müştekiden 450.00 TL para istediği, müştekinin bu parayı sanık ...'ın oğlu olan Osman Yalçın'ın banka hesabına havale ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy