MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde katılanın Ziraat Bankasına ait ATM'den para çektikten sonra yanına gelen ve fotoğrafından teşhis ettiği sanık ...'ın kendisine cep telefonu gösterip telefonun fiyatı konusunda yardımcı olmasını istediği, bu sırada açık kimlik bilgileri tespit edilmeyen ve bu nedenle 2013/614 soruşturma numarası üzerinden işlem yapılan bir kişinin yanlarına gelerek katılana ortak olup sanığın gösterdiği telefonu almayı teklif ettiği, daha sonra sanık ...'ın katılana 8.000 TL değerinde 8 tane altın saati olduğunu, ortak olup bunları satabileceklerini söylediği sırada yanlarına kimliği tespit edilemeyen bir kişinin daha gelerek katılana saatleri 16.000 TL'ye alabileceğini söylediği ve tüm bu durumdan etkilenen katılanın 8 altın saat için kendi payına düşen 2.000 TL ile ortak olmayı düşündüğü kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer şüphelilerden biri adına 1.000 TL olmak üzere toplam 3.000 TL parayı sanık ...'a verdiği, sanığın da katılana 2 adet saat vererek diğer saatleri alma bahanesiyle yanından ayrıldıktan sonra bir daha geri dönmediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy