MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...'ın asker arkadaşı olan sanığın...da ikamet etmekte olan katılan ...'ı telefonla arayarak dedesinden kalma altınlar olduğunu, satmak istediğini söylediği, katılan ...'ın ağabeyi katılan ... ile birlikte...'e gelip sanık ... ile buluştuklarında sanığın yanındaki Salih isimli kişi ile birlikte dava konusu altınları çanta içerisinde göstererek 4 tane numune verdikleri,...a dönen katılanların altınların gerçek olduğunu anlamalarından sonra sanığın tekrar katılanlara telefon açıp dedelerinden kalma 3-4 kg altını satacakları hususunda pazarlık yapıp 35.000 TL’ye satış hususunda anlaştıkları, katılanların...'e gelip aynı yerde buluşarak 35.000 TL parayı teslim ettikten sonra sanığın ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın gerçek altınları numune olarak gösterip diğerlerini de gerçek altın olduğu izlenimi doğurup katılanları kandırarak haksız menfaat sağladığının katılan beyanları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy