MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın 2006 model opel vectra marka aracını satmak için internete ilan verdiği, buna istinaden 04/10/2012 günü erkek bir şahsın katılanı telefonla arayarak aracını almak istediğini söylediği, katılanın aynı gün sanık ... ve temyiz dışı sanık ...ile birlikte buluşarak sanıkların iş yeri diye gösterdikleri bir ofise gittikleri, burada temyiz dışı sanık ......'nin de bulunduğu, katılanın sanıklara aracını 30,000 TL'ye satma konusunda anlaştığı, hiç para almadan temyiz dışı sanık ...... ve sanık ... ile birlikte aracın devrini vermek için 4. Notere gittikleri, noterde satış işlemleri yapılırken sanık ... para çekmek için bankaya gittiği, katılanın aracın devrini temyiz dışı sanık ......'ye verdikten sonra sanık ...'un yanlarına gelerek bankada yeterli paranın olmadığını söylediği ve katılanla birlikte Garanti bankasına gittikleri, sanığın aracı parkedeceğini söyleyerek katılanı araçtan indirdikten sonra ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy