MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yanında ...Kaymakamlığından geldiklerini ifade ettiği iki şahısla beraber katılanların ...İlçesi ...Köyü’ndeki ahırlarına geldiği, katılan ...’a ait 20 adet keçiyi 9.000,00 TL karşılığında, katılan ...’ya ait 37 adet keçiyi 18.000,00 TL karşılığında satın almak hususunda anlaştıkları,sanığın katılanlara, bahse konu satış bedellerini 2 gün sonra ödeyeceğini, üzerinde para olmadığını belirttiği, katılanların bu teklifi kabul ettikleri, satış için yazılı bir sözleşme yapmadıkları; aradan geçen süreye rağmen sanığın borcunu ödemediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy