MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
UYGULAMA : TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın araç satışı için internette verdiği ilan üzerine aradığı 39.500 TL.'ye anlaşmaya varıldığı, sanığın muhasebecisini arayarak katılanın hesabına EFT yapmasını söylediği ancak biraz gecikeceğini söylemesi üzerine noter satışının yapıldığı ve senet verdiği, sanığın aracı ertesi gün başkasına satması ve katılanın parayı alamadığından şikayeti üzerine, sanığın aracı katılana 10.000 TL. karşılığında tekrar aracı devrettiği şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy