MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait aracın bulunduğu yerde kaza yaptığını söyleyerek katılanı arayıp yardım istediği, bunun üzerine katılanın araç şoförünü arayarak şahsa yardım etmesini söylemesi üzerine 1.200 TL parayı ablasının ameliyatta olduğunu söyleyerek alıp ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında tayin edilen gün adli para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine ilişkin paragrafın başlangıç kısmına 'TCK'nın 52/2 maddesi gereğince' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy