MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 156/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...'in, ticari faaliyeti nedeniyle tanık ...'dan aldığı 2500 TL bedelli, 05/12/2005 keşide tarihli suça konu senedi tahsil edilmesi amacıyla Av. ...'e verdiği, ancak borçlu ... tarafından banka havalesi ile katılana haricen ödediği, katılan tarafından da Av. ...'e senedin ödenmesi sebebiyle senet aslının keşideci ...'a verilmesini istediği, ancak senedin keşideciye verilmediği gibi 2009 yılının Aralık ayında katılan ve keşideci aleyhine, senedin eline nasıl geçtiği anlaşılamayan sanık ... vekili tarafından bedeli ödenmiş suça konu senetle icra takibi yapılmak suretiyle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, icra takip dosyası ile tüm dosya kapsamından, sanığın önceki savunmalarında, senedi alacağına karşılık Nedim Katar'dan aldığını, sonraki savunmalarında ise senedi araç satışı nedeniyle katılan ...'ten aldığına dair çelişkili beyanlarda bulunduğu, hakkında 1136 sayılı kanun nedeniyle tefrik kararı verilen şüpheli Av. ...'in suç nedeniyle beraat ettiğine ve suça konu senedin sanık ...'un eline nasıl geçtiğine ilişkin bilgisinin olmadığına ilişkin beyanları ve Av. ... hakkında güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle yapılan yargılama neticesinde verilen beraat kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2015/7896 E. ve 2017/313 K. Sayılı ilamı ile onama kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin sanığın eylemlerinin bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın mahkumiyetine yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy