MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : a-) TCK'nın 157/1, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) TCK'nın 141/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılıkve hırsızlık suçlarının 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın cep telefonunu eşi ile görüşme yapıp iade edeceği bahanesi ile aldığını, ancak telefonla birlikte uzaklaştığı ve katılanın telefonunu iade etmediğini, üzerine atılı bu suçun açıktan hırsızlık niteliğinde olduğunu, ayrıca bu sanığın suça konu cep telefonu ile müşteki ...'a mesaj çekerek, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...... hesabına para havale edilmesini sağlamak suretiyle gerçekleşen eylemlerin hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tekerrür uygulamasının infazda nazara alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy