MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/2, 52/2, 53. maddelerigereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay bozma ilâmı üzerine yapılan yargılamada sanık müdafinin yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin CMUK’un 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda tereddüt meydana getirilmesi karşısında, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 12/06/2017 tarihli ilamı ile sanık hakkında donlandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği sebebiyle bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 28/12/2017 havale tarihli raporda; sanığın adresine uzlaştırma formunun kargo aracılığıyla gönderildiği, ancak teslim edilemeyip sanığa ulaşılamadığından bahisle uzlaşmanın sağlanamadığının belirtildiği, uzlaştırma formunun uzlaştırma bürosu tarafından kanuni ihtaratı içerecek şekilde gönderilmediğinin ve uzlaştırma raporunun usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 253/6. maddesine göre uzlaşma teklifini içerir ihtaratlı davetiyenin sanığın en son bildirdiği adresine usulüne uygun tebliğ edilmesi, iade gelmesi durumunda güncel MERNİS adresine Tebligat Kanun'un 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy