MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62/1,52/2-4,53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın çalıştığı annesine ait lokantaya giderek 15 TL tutarında iki porsiyon yemek siparişi verdiği, yemeklerle birlikte 50 TL para üstünü de getirmesini istediği, katılanın sanığın istediği yemekleri paket yaparak sanığın bulunduğunu söylediği kendi işyerlerine yakın olan ... adlı işyerinin önüne götürdüğü, burada sanığın yemekleri ve para üstünü aldığı, katılana yakın olan işyerinden para alacağını söyleyerek birlikte yürüdükleri sırada "bana bir tane de ekmek al, parasını ödedim" diyerek katılanı para vermeden fırına gönderdiği ve katılanın yanından ayrılmasından sonra sanığın bulunduğu yerden kaçtığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık ikrarı, katılanın beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın mağduriyetini gidermesine rağmen verilen cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy