MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıkları daha öncede kendilerinden işçi temin ettiği için tanıdığı, katılanın yine işçi temin etmek için suç tarihinde tanık olan oğlu ... ile birlikte sanıkların yanına geldikleri, sanıkların, katılana 12.000 TL avans vermesi karşısında işçi bulmayı kabul ettikleri, katılanın istenilen parayı verdiği, ancak aradan zaman geçmesine rağmen sanıkların işçi göndermediği gibi avans olarak aldıkları parayı da iade etmediklerinin iddia ediliği olayda; dairemizin 31/05/2017 tarih ve ... K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy