MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini...olarak tanıtıp araç kiralama şirketinin yetkilisi olan tanık Bahadır'dan araç kiraladığı ve bir süre sonra katılanın araç aradığını öğrendiği, katılanı arayarak araç hakkında pazarlık yaparak katılandan önce 2.400 TL kapora alıp aracı katılana bıraktığı, aracın dayısının oğlunun olduğunu ertesi günü devri yapacağını söyleyerek gittiği ve ertesi günü katılandan 6.600 TL nakit para ve toplam 6.000 TL bedelli üç adet çek aldığı, sözde araç sahibi olan dayısının oğlunu devir için getireceğini söylediği ve katılandan aracı da alarak yanından ayrıldığı olayda; uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy